Ab sofort können auch Gäste wieder ohne Registrierung mitdiskutieren. Bitte beachten Sie bei der Diskussion, dass Sie niemanden persönlich beleidigen !

Ich bin nicht gegen eine Fusion mit welcher Kommune auch immer - ich bin nur gegen die unvollständige Informationspolitik von Herrn Krüger und vor allem bin ich dagegen, dass die Bürger/innen nicht befragt werden, ob sie diese Fusion zu diesem Preis wollen.

Die Fusionspläne wurden von einer Person erstellt, dem Bürgermeister der Stadt Langen, Thorsten Krüger. Wie kann es sein, dass die Politik (insbesondere die CDU) den Zahlen und "Fakten" einer einzelnen Person so vertraut. Warum wird die Fusion von der Person Thorsten Krüger abhängig gemacht ? Ging es denn nicht um die Sache Fusion? Wenn Herr Krüger auf seine von der NORDSEE-ZEITUNG bescheinigte Kompetenz vertraut hätte, bräuchte er doch keinen Gegenkandidaten zu fürchten – oder doch? Andere Bürgermeister wie Klaus Wirth, Ulf Voigts, Detlef Wellbrock oder Wolfgang Neumann haben ein solches Vorgehen gar nicht nötig.

Sehr geehrter (Gast) Herr Krüger,

Herzlich willkommen in diesem Forum, ich hoffe sehr, Sie bleiben dabei. Leider haben Sie sich als "Gast" eingeloggt, so dass ich an dieser Stelle nicht mit absoluter Sicherheit annehmen kann, dass sich hinter dem Gast Thorsten Krüger auch der Bürgermeister der Stadt Langen verbirgt. Ich möchte Sie bitten, sich als Mitglied zu registrieren, damit eine (wenn auch geringe) Verifizierung vorliegt.
So nun zu mir: Meine Name ist Sönke Mahlstedt und ich bin Bürger der Stadt Langen - nicht mehr und nicht weniger. Zu dem Eintrag des Gastes soema, für den ich mich recht herzlich bedanke, möchte ich eingangs die Frage an Sie richten, Herr Krüger, warum Sie sich angesprochen fühlten. Ich hätte Sie niemals hinter dem Nickname "Auchbesorgt" vermutet, denn dieser Nutzer kritisiert ja auch in den letzten Sätzen Ihren Fusionsplan, so dass meiner Ansicht nach keine Veranlassung bestand Sie dahinter zu vermuten. Zu dem Eintrag vom Gast soema, dass dieser aus Rücksicht auf das AMT von "Auchbesorgt" anspielt, kann ich nur sagen, dass viele betroffene Peronen ein Amt ausüben - die Beamten der betroffenen Kommunalverwaltungen und alle ehrenAMTlichen Politiker.
Sie schreiben, mich persönlich zu kennen. Es ist richtig, dass Sie mir eine E-Mail zukommen lassen haben, jedoch sehe ich in einem solchen Akt keine Form des persönlichen Kennenlernens.
Ich kann nochmals betonen wie sehr ich es begrüße, dass Sie, Herr Krüger, sich in diese Diskussion einbringen. Nutzen Sie bitte die Gelegenheit und beantworten die gestellten Fragen in diesem Forum - Sie haben hier die Chance mit Ihren Wählern und Wählerinnen in direkten Kontakt zu treten. Diffamierende Äußerungen gegen Sie werde ich unverzüglich unterbinden.
Sie weisen auf die zwei Informationsveranstaltungen hin, in denen Sie zu den Fusionsplänen Rede und Antwort stehen. Ich verstehe das Wort "Informationsveranstaltung" als Information zu dem was passieren wird. Haben die Bürger/innen durch diese Informationsveranstaltung die Möglichkeit, die Fusionspläne in irgendeine Richtung zu beeinflussen ?
Sie erklären, dass sie solche anonymen Diskussionsforen, wie dieses nicht den richtigen Weg finden. Ich kann nur sagen, dies ist ein Mittel, um mit Ihren Bürgern und Bürgerinnen in Kontakt zu treten. Die Anonymität ist ebenfalls kein Nachteil, denn es gibt mit Sicherheit auch betroffene Personen, die aufgrund Ihrer beruflichen Tätigkeit nicht möchten, dass bekannt wird, dass Sie unbequeme Fragen an den Bürgermeister richten. Ich sehe eine weitere Schwierigkeit in der Öffentlichkeit als Kritiker der Fusion aufzutreten darin, dass Sie mit Ihrem Ausspruch: "Wer gegen die Fusion ist, ist gegen die Zukunft", eine Behauptung aufstellen, die nur schwarz oder weiß zulässt - siehst du nicht weiß, so siehst du schwarz und nicht gelb, grün, rot, blau usw. Ich kann mir vorstellen, dass es durchaus einige Kommunalpoliter/innen gibt, die sich nicht trauen öffentlich etwas gegen Ihren Fusionsplan zu sagen, da sie ansonsten als Verhinderer dargestellt werden könnten.
Ihr Angebot für persönliche Gespräche jederzeit erreichbar zu sein, ist eine löbliche Einstellung, doch bleiben diese Gespräche eben unter vier Augen und andere Interessierte erfahren nicht das Ergebnis dieses Gespräches. Wie oft kommt es vor, dass sich Bürger/innen wegen derselben Sache an Sie wenden und Sie jedesmal in einem persönlichen Gespräch zur Verfügung stehen, obwohl es Ihnen wohl eine wesentliche Zeiteinsparung bringen würde, wenn Sie eine Frage auch nur einmal in einem solche Forum beantworten.
Steht Ihr Angebot an mich, dass ich mich zu Fragen der Fusion persönlich an Sie wenden kann auch für alle anderen 30.000 Einwohner/innen ?
Sie verweisen unter anderem darauf, dass die Bürger/innen die Gelegenheit haben an zwei Informationsveranstaltungen zur Fusion teilzunehmen. Ganz ehrlich - zwei Veranstaltungen für über 30.000 Einwohner - das bedeutet grob gerechnet pro Veranstaltung 15.000 Einwohner. Ich sehe dieses Forum daher auch als ein unverzichtbares Beteiligungsinstrument für alle Einwohner/innen, die eben nicht an einer dieser Informationsveranstaltungen teilnehmen können (aus gesundheitlichen, beruflichen, privaten Gründen oder weil sie aufgrund fehlender Transportmöglichkeiten nicht zu diesen Veranstaltungen erscheinen können).
Also nochmal - nutzen Sie die Chance und geben hier Antworten auf die gestellten Fragen. Beschreiten Sie den Weg der Zukunft und nutzen das Internet zur Kommunikation.
Sönke Mahlstedt

P.S. An "Auchbesorgt"
Das es Ihnen leid tut, wenn Ihr Beitrag jemanden getroffen hat, nehme ich gerne als Entschuldigung an - danke. Ich hoffe, dass Sie sich, wenn Sie hier weiter mitdiskutieren, nicht nur über Diskussionsteilnehmern schreiben, sondern auch einen oder mehrere sachliche Beiträge bringen - denn schließlich soll hier über die Fusion diskutiert werden. Wer diskutiert ist nicht entscheidend.

Hallo kusadasi,

ich finde es sehr gut, dass SIe sich als Mitglied haben registrieren lassen und sich aktiv in die Diskussion einbringen. Doch möchte ich an dieser Stelle herzlich bitten, die Anschuldigungen gegen Herrn Wojzischke in diesem Forum zu unterlassen, denn diese haben mit der Fusion nichts zu tun. Also bitte bewahren SIe einen höflichen Umgang, nur dann können wir hier konstruktiv diskutieren.

Vielen Dank
Sönke Mahlstedt

Sehr geehrter Herr Krüger,

vielen Dank,dass Sie sich die Zeit nehmen auf die gestellten Fragen zu antworten und dafür,dass Sie sehr ausführlich antworten. Für meinen folgenden Beitrag habe ich einige Textpassagen Ihres Beitrages unverändert herausgenommen und kursiv dargestellt. Meine Anmerkungen und Fragen dazu finden sich darunter in normaler Schrift.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sehen Sie mir bitte nach, dass ich in diesem Beitrag auch auf die anderen Themen in diesem Forum eingehe.

Das geht in Ordnung.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Die Einwohnerversammlungen liegen terminlich absichtlich vor den Entscheidungen der politischen Gremien, damit auch die Meinungen der Einwohnerinnen und Einwohner mit in die politische Meinungsbildung einfließen können. Dies ist im Übrigen kein Thema, was erst jetzt aktuell ist, 2008 begann diese Thematik bereits. In verschiedener Form und öffentlichen Sitzungen der Gremien wurde darüber diskutiert.

Ich finde es sehr gut, dass Sie die Bürger informieren, nur leider gehen Sie in Ihrem Beitrag nicht darauf ein, dass es nur zwei Informationsabende für über 30.000 Einwohner/innen gibt. Sicher wird schon seit 2008 über Themen diskutiert. Mir ist allerdings neu, dass schon seit 2008 über eine Fusion diskutiert wird. Außerdem liegen Zahlen, Daten, Fakten erst seit dem 28.02.2011 vor, so dass für ein solches Forum vorher kein Platz gewesen wäre.
------------------------------------------------
Zu meinem Ausspruch „Wer gegen die Fusion ist, ist gegen die Zukunft“ stehe ich. Jeder hat das Recht auf seine Meinung und dass ist nun mal meine Meinung.

Das Sie zu Ihrem Ausspruch "Wer gegen die Fusion ist, ist gegen die Zukunft" stehen ehrt SIe als ein Mann des Wortes, jedoch bleibt hier der Anschein des Absolutischtischen.
--------------------------------------------------
Zu Ihrer Aussage, dass sich die Politiker nicht trauen, sich zu Wort zu melden, kann ich nur sagen, dass das weder auf die Politiker von Bederkesa noch auf die Langener zutrifft. Und ich weiß, wovon ich rede.

Hierzu kann ich nur sagen, sie kennen meinen E-Mail EIngang nicht.
---------------------------------------------------
Politik und Verwaltung haben mit diesem Fusionsprozess Verantwortung übernommen. Jetzt übernehmen wir Verantwortung und dass wird doch sonst immer kritisiert, dass die Politik und die Verwaltung das nicht machen.

Wann wird immer kritisiert, dass die Politik und die Verwaltung keine Verantwortung übernehmen ? Ich finde jedoch, dass die Entscheidung ob und wie eine Fusion abläuft, von grundlegender Tragweite ist, dass hierüber nicht nur 62 von 30.000 Mitmenschen beschließen sollten, sondern, dass hier die Bürger direkt beteiligt werden müssen.
-------------------------------------------------------
Bedenken und Kritik sind die ersten Dinge, die kommen, wenn man versucht, etwas Neues auf den Weg zu bringen. Von den wenigsten kommen dann Vorschläge, wie man dass besser machen könnte.

Warum verstehen Sie meine Fragen als Bedenken und Kritik ? Kritik kann auch positiv sein, wenn diese dazu führt etwas in eine bessere Richtung zu lenken.
Wenn sie Vorschläge möchten, wie man es besser machen kann, dann befragen SIe doch bitte die Bürger/innen im Rahmen einer Bürgerbefragung. Z.B. könnten Sie, bevor Sie durch eine Fusion Tatsachen schaffen, ersteinmal die Zusammenarbeit zwischen Bederkesa und Langen intensivieren, um schon dort die Synergieeffekte zu erhalten, die sie sich von einer Fusion versprechen.
-------------------------------------------------------------
Von „Panikmache“ halte ich gar nichts. Konstruktive Beiträge sind gefragt und solide Diskussionsgrundlagen, wie unser Fusionskonzept sind gefragt. Ohne diese Grundlagen hätten Sie auch hier im Forum nichts zu diskutieren.

An welcher Stelle meiner Beiträge ist etwas von "Panikmache" zu erkennen ? Ich bin der Auffassung, dass ich lediglich Fragen zu Ihrem Fusionsplan gestellt habe, zu denen es aus dem Plan selber keine Antworten gibt. Ich möchte SIe bitten mich nicht als Unruhestifter darzustellen, nur weil ich es wage in der Öffentlichkeit Fragen zu stellen.
-----------------------------------------------------------
Ich bin verantwortlich für die Zukunft und für die Gegenwart dieser Stadt, dies zählt auch für die Politik. Natürlich kann man die Fehler der Vergangenheit immer wieder nutzen, um die Zukunft zu blockieren.

Ich denke nicht, dass SIe alleine die Verantwortung für die Stadt Langen haben, auch die Bürger/innen tragen einen nicht unerheblichen Teil zu dieser Verantwortung bei. Von welchen Fehlern der Vergangenheit sprechen Sie, die man nutzt, um die Zukunft zu blockieren ?
----------------------------------------------------------
Sie führen an, dass die Fusionspläne ausschließlich von mir erstellt worden seien und dass die Politik den Zahlen und Fakten, die von einer „einzelnen“ Person, nämlich von mir, erstellt worden sind, mehrheitlich folgt. Erlauben Sie mir zunächst anzumerken, dass sich die Stadt Langen bereits seit dem Jahr 2008 mit der Problematik der Sicherstellung ihrer Handlungsfähigkeit in der Zukunft beschäftigt, weshalb der Rat in diesem Jahr auch entsprechende Leitlinien beschlossen hatte.

Im Jahr 2010 erteilte dann die Kommunalpolitik aus Langen und Bederkesa den Auftrag, die Möglichkeiten einer evtl. Fusion der beiden Körperschaften zu untersuchen, wobei ich mit der Federführung beauftragt wurde. Hierauf erarbeiteten eine Vielzahl von Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der Stadt Langen und der Samtgemeinde Bederkesa die Grundlagen für die vorliegenden Pläne. Diese sind dann den Kommunalpolitikern beider Gebietskörperschaften am 28. Februar 2011 in Bad Bederkesa in einer nichtöffentlichen Veranstaltung vorgestellt worden, um den Entscheidungsfindungsprozess in der Kommunalpolitik einleiten zu können. Die vorgelegten Daten und Fakten fanden darauf hin schnelle Zustimmung in großen Teilen der Kommunalpolitik. Beschlüsse über Fragen mit einer derartigen Tragweite zu fassen, wie sie eine Fusion darstellt, ist in unserer parlamentarischen Demokratie Aufgabe der gewählten Volksvertretungen, also der Räte der beteiligten Kommunen.

Wenn SIe sagen, dass Beschlüsse über Fragen mit einer derartigen Tragweite zu fassen, wie sie eine Fusion darstellt, in unserer parlamentarischen Demokratie Aufgabe der gewählten Volksvertretungen, also der Räte der beteiligten Kommunen ist, dann erlauben Sie mir hier die Frage, wie in einer einzigen Veranstaltung (am 28.02.2011) eine schnelle Zustimmung in großen Teilen der Kommunalpolitik zu den Fusionsplänene gefunden werden konnte, wenn deren Tragweite doch so groß ist ? Ich hätte vermutet, dass eine solche Zustimmung wohl länger als ein paar Minuten dauert. Vielleicht mehrere Tage.
----------------------------------------------------------
Es wird also Aufgabe der jetzigen Räte sein, deren Wahlperiode noch bis zum 31.10.2011 andauert, erste Beschlüsse zur Vorbereitung einer Fusion zu fassen, wenn sie von den Vorteilen einer Fusion überzeugt sind. Als Erstes werden dies die Beschlüsse über den Abschluss eines Zukunftsvertrages sein, die, sofern sie bis zum Sommer 2011 gefasst werden würden, der Stadt Langen und der Samtgemeinde Bederkesa die Möglichkeit eröffnen, in den Genuss einer Entschuldungshilfe in Höhe von 75 % der aufgelaufenen Kassenkredite zu kommen. Nach diesem für die Konsolidierung der Haushalte wichtigen Punkt sehen die erarbeiteten Pläne eine Vorbereitungszeit von 3 Jahren bis zum eigentlichen Fusionszeitpunkt, dem 1. Oktober 2014, vor in der weitere Beschlüsse von den dann verantwortlichen Räten zu fassen sein werden. Hier soll also nichts „übers Knie gebrochen“ werden, sondern es ist ein realistischer Zeitraum für die Vorbereitung angesetzt worden. Klar dürfte auch sein, dass der eigentliche Fusionsprozess nicht am 1.10.2014 zum Abschluss kommt. Der Prozess des Zusammenwachsens wird meiner Meinung nach den Zeitraum bis 2025/2030 in Anspruch nehmen. Ein Urteil, ob die mit der Fusion angestrebten Ziele erreicht wurden, wird also frühestens dann möglich sein.

Es ist sicher richtig was SIe hier schreiben. Aber stimmt es nicht, dass der Fusionsvertrag bis spätestens 01.09.2011 unterschrieben sein soll und die nachfolgenden gewählten Volksvertreter diesen dann nicht mehr aufheben können ? Warum kann die Unterzeichnung des Fusionsvertrages nicht bis nach der Kommunalwahl warten ? Das würde bedeuten, nur noch einige Tage zu warten.
---------------------------------------------------------------
Das ich mich als, wie bereits erwähnt, von der Politik Beauftragter bei der Frage, wer der Bürgermeister einer zukünftigen Kommune wird, als wesentlicher Gestalter des Prozesses ins Spiel bringe, dürfte wohl für alle verständlich sein. Vergessen werden darf hierbei nicht, dass ich mich zuvor dem Wählervotum bei einer Bürgermeisterwahl zu stellen habe. Wie sie sicherlich den im Internet verfügbaren Informationen entnehmen konnten, werden sich die Einschnitte und Veränderungen für die Bevölkerung in einem eigentlich kaum wahrnehmbaren und überschaubaren Rahmen bewegen. Hierbei könnte man die erforderliche Umbenennung von 79 Straßen (Straßenliste ist unter www.langen.eu vorhanden) sowie die Anpassung der unterschiedlichen Steuerhebesätze, die in Bederkesa in bestimmten Fällen zu einer geringen Erhöhung für die Betroffenen führen würde, als wesentliche Veränderungen anführen.

Sicher steht es Ihnen zu sich als "Vater" des vorliegenden Fusionsplanes zu sehen. Aber darf ich fragen, warum Sie noch bevor über den Fusionsvertrag verhandelt wird die Zustimmung aller großen Parteien einfordern, Sie als einzigen Bürgermeisterkandidaten aufzustellen ? Warum glauben Sie nicht gegen einen von der CDU aufgestellten Bürgermeisterkanditaten oder eine Kandidatin bestehen zu können ?
---------------------------------------------------------
Lassen Sie mich nun zu den Beiträgen zum Thema Finanzen und Investitionen in ihrem Forum kommen.
In der Tat weist der für die Fusionsvorbereitungen aufgestellte Finanzplan für die ersten Jahre bis zum Jahr 2018 aus, dass Abschreibungen und die Erlöse aus der Auflösung von Sonderposten nicht bei Ermittlung des Jahresergebnisses berücksichtigt werden. Wie Ihnen bekannt sein müsste, sah die bis zum Jahr 2009 vorherrschende kamerale Buchungsweise derartige Buchwerte überhaupt nicht vor.

Das ist mir bekannt.
-------------------------------------------------------
Ich bin mir der Bedeutung von Abschreibungen als Darstellung des Werteverzehrs sehr wohl bewusst und begrüße deren Einführung in die kommunale Buchführung ausdrücklich. Aber die Tatsache, dass es sich hierbei um reine Buchwerte ohne Geldfluss handelt, führt dazu, dass zunächst auf eine Ausweisung dieser Buchungen verzichtet werden soll. Obwohl diese nach jetzigem Stand bereits früher als 2018 erwirtschaftet werden könnten, wurde der Solidität der aufgestellten Finanzplanung erste Priorität eingeräumt und die Abschreibungen in den ersten Jahren nicht ausgewiesen, um so die zu vereinbarenden Ziele auch bei bisher nicht vorhersehbaren Veränderungen einhalten zu können.

Verstehe ich das richtig - wenn alle Kommunen, die mit der neuen kommunalen Buchführung arbeiten, auf die Ausweisung von Abschreibungen verzichten, würde sich der Ergebnishaushalt positiver darstellen lassen ? Warum machen es denn nicht die anderen Kommunen auch ?
-----------------------------------------------------------
Zu den angesprochenen Personalkosten ist folgendes anzumerken. Da im Rahmen einer Fusion ein Personalabbau durch betriebsbedingte Kündigungen nicht vorgesehen ist, wurde der vorhandene Stellenbestand als Grundlage für die Berechnung der Personalkosten herangezogen, wobei bereits jetzt bekannt personelle Veränderungen berücksichtigt wurden. Bekannt sein dürfte auch, dass in regelmäßigen Abständen, wie gerade gestern geschehen, tarifliche Anpassungen der Gehälter vorgenommen werden, die zu einer Erhöhung der Aufwendungen für Personal führen. Wie hoch diese zukünftig tatsächlich ausfallen werden, obliegt den Verhandlungen der Tarifvertragsparteien und den Gesetzgebern für die Beamten. Da keiner von uns des Lesens aus dem Kaffeesatz mächtig ist, wurden die Durchschnittswerte der Erhöhungen der Vergangenheit als Kalkulationsgrundlage angenommen.

Zu der Ermittlung der Personalkosten stimme ich Ihnen zu. Die Vorgehensweise der Schätzenz ist durchaus sinnvoll. Zu Ihrer Anmerkung, dass keiner des Lesens aus dem Kaffeesatz mächtig ist, möchte ich meine Frage aus einem vorigen Beitrag wiederholen. Wenn keiner weiß wie sich die Einnahmen entwickeln, dann frage ich Sie, wie sie davon ausgehen können, dass in den kommenden Jahren bis 2021 die Einkommenssteuer jährlich zulegt. Dieses Phänomen ist mir bislang noch nicht bekannt gewesen - ich war der Auffassung, dass die Einkommenssteuereinahmen von Jahr zu Jahr schwanken.
--------------------------------------------------------
Die Tatsache, dass der Personalstand beider Kommunen zunächst gehalten wird, führt dann auch dazu, dass durch die Übernahme von Kreisaufgaben nicht zwangsläufig mehr Personal eingestellt werden muss. Hier werden die aufgrund der Gleichartigkeit der bisherigen Aufgaben eintretenden Synergieeffekte zu einer Freisetzung personeller Kapazitäten führen, die für die Bearbeitung der neuen Aufgaben zur Verfügung stehen. Die für die Übernahme der neuen Aufgabe der neuen Kommune zufließenden Zuweisungen könnte in diesem Fall zur Gänze auf der Einnahmeseite zur Haushaltsverbesserung gebucht werden.

Von welcher Stelle erhält die neue Stadt Wesermünde Zuweisungen für bisherige Kreisaufgaben ?
--------------------------------------------------------------
Befremdet war ich bei der Frage, ob eine Drehleiter für Bederkesa sinnvoll ist. Wie Sie richtig ausführen, wäre die Reaktionszeit bei einer Alarmierung der Langener Ortswehr erheblich zu lang. Nun ist es aber so, das sich in Bad Bederkesa eine Schule in Trägerschaft des Landes Niedersachsen, nämlich das Niedersächsische Internatsgymnasium befindet. Dieses hat durch kürzlich abgeschlossenen Umbau eine Höhe erreicht, die den Einsatz einer Drehleiter erforderlich machen könnte. Von daher dürfte es allen klar sein, dass hier das Land gefordert sein wird, das Problem abzustellen.

Warum Sie meine Frage zur Drehleiter befremdet hat, kann ich nicht nachvollziehen. Jeder der von dieser Nachricht hörte war eher befremdet davon, dass eine zweite Drehleiter innerhalb derselben Kommune beschafft werden soll.
Mir war nicht bekannt, dass das Niedersächsische Internatsgymnasium durch einen Anbau eine Höhe erreicht hat, die über das dritte Obergeschoss reicht. Wenn es so ist, dass das Land Niedersachsen ein Drehleiterfahrzeug (ca. 600.000 Euro) für die Ortschaft Bederkesa zu 100 % finanziert, dann ziehe ich an dieser Stelle meine Frage nach der Finanzierung zurück. Wenn ich richtig informiert bin, ist nur dann eine Drehleiter für die Feuerwehr anzuschaffen, wenn das Gebäude, wie schon erwähnt, über das 3 Obergeschoss hinausgeht und wenn kein zweiter Fluchtweg existiert (http://de.wikipedia.org/wiki/Fluchtweg). Ich kann mir nur schwerlich vorstellen, dass die Architekten in einem Internat/Schule, in dem Schüler lernen und wohnen einen solche zweiten Fluchtweg nicht vorgesehen haben sollten - aber hierzu fehlen mir die Informationen.
------------------------------------------------------------
Klar dürfte auch sein, dass in der Finanz- und Investitionsplanung nicht alle Maßnahmen aufgeführt werden können. Das wäre unseriös, da ich wie bereits erwähnt, des „Kaffeesatzlesens“ nicht mächtig bin und von daher nicht wissen kann, was 2015 oder später auf uns zukommt. Deshalb sind nur die Investitionen in die Planung aufgenommen worden, von denen wir bereits jetzt wissen, dass sie anstehen. Dies entspricht im Übrigen auch dem Grundsatz, dass wir nur solche Ausgaben tätigen dürfen, die wir uns leisten können.

Vielen Dank für die Klarstellung. Habe ich Sie an dieser Stelle richtig verstanden, dass z.B. die Moortherme gar nicht in der Finanzplanung (weder im investiven Bereich noch im laufenden Aufwand) berücksichtigt wurde ?
Ihre Amerkung, dass es unseriös wäre in einen Finanzplan, der Grundlage für eine Fusion zweier Kommunen ist, nicht alle Maßnahmen aufgeführt werden dürfen, weil man des Kaffesatzlesens nicht mächtig ist möchte ich lieber unkommentiert lassen.
Nur soviel zum Kaffeesatzlesen: Wenn dies auch für Sie nicht möglich ist, frage ich, wie die Finanzplanung für die kommenden Jahre bis 2021 von stetig stärker steigenden Einnahmen als Ausgaben ausgeht ?
-----------------------------------------------------------------------------------
Zu den weiter von Ihnen genannten Maßnahmen wie Feuerwehrgebäude, Straßenbeleuchtung in Bederkesa usw. kann ich nur ausführen, dass diese Investitionen auch ohne Fusion von den jeweiligen Gemeinden hätten getätigt werden müssen. Es muss aber legitim sein, diese in den Prozess einzubringen, um so vielleicht in den Genuss von Beihilfen und Zuschüssen zu kommen.

Auch hier habe ich wieder etwas Neues erfahren - nämlich dass Bederkesa auch ohne die Fusion ihre Straßenbeleuchtung auf LED umgestellt hätte. Sofern diese Umstellung aufgrund von Fördermitteln für die Samtgemeinde Bederkesa annähernd kostenneutral gewesen wäre, kann ich die von der Samtgemeinde Bederkesa geplante Maßnahme durchaus nachvollziehen.
--------------------------------------------------------------------------
Zum Schluss noch eine ganz wichtige Anmerkung. Wir dürfen uns jetzt nicht dazu hinreißen lassen, den Fehler zu machen, alles der Fusion zuzuschieben. Das ist zwar sehr einfach, aber absolut nicht richtig.

Das sehe ich genauso.
----------------------------------------------------------------------
Ich hoffe, ich konnte ihre Fragen beantworten, denn ich werde mich in diesem Forum nicht permanent zu Wort melden.

Einige schon.

Nochmals vielen Dank
Sönke Mahlstedt